5ª Selección Cronicada de Tuits

Twitter hace las veces de gueto profesional: si sos periodista, terminás siguiendo e interactuando con colegas o usuarios vinculados de manera directa e indirecta con la profesión; de modo que, muy a menudo, el timeline se llena de reflexiones sobre informadores y medios de prensa. Y así encontrás sentencias como la de @fedeturpe, que se preguntó: ¿Cómo saber si un periodista no es creíble? Simple: si critica o elogia siempre para el mismo lado. Son frecuentes también los cuestionamientos a periodistas deportivos de televisión, porque incurren en lugares comunes (abusan de ellos) y en moralinas que nos dan arcadas. Como kirchnerista lo digo es una verguenza que un payaso menemista acabado como Marcelo Araujo sea relator de Futbol para Todos, soltó @nachogolobisky. Fuerte. En particular, los relatores y comentaristas de fútbol cometen inclusive errores groseros de apreciación y de cálculo. @luismariaruiz cargó contra el coequiper de Araujo en Fútbol para Todos: ¿Chávez para la contención, dice Julio Ricardo? Bueno, después entra Battaglia para desbordar por la derecha. Un álbum de figuritas para JR. Las críticas también son hacia los medios. Esta semana, en la que murió el ícono de la tecnología de avanzada Steve Jobs, la redacción de Página/12 era noticia en Twitter por tener computadoras con el pretérito sistema operativo DOS y, por ende, sin conexión a internet. Es Twitter una tribuna de discusión permanente sobre el periodismo y las condiciones de trabajo de la comunidad, tanto la de los en relación de dependencia como la de los sufridos freelancers. Esto en verdad tiene mucho valor. Aunque también son frecuentes los debates sobre periodismo y periodismo militante (ya cansaron) y las catarsis que hacemos cuando recibimos un comunicado inconexo, absurdo o con errores de toda índole (por lo general, de políticos). @Lauyaw le puso onda: "La experiencia de estos anos demuestra que con el gobierno kirchnerista no hay dialogo posible", dijo Amadeo en un comunicado. ¡La ñ, la Ñ!